Fahrlässige Tötung im Straßenverkehr

Ein Verkehrsunfall mit Todesfolge verändert innerhalb weniger Sekunden alles. Während von der Polizei Unfallspuren gesichert, Fahrzeuge untersucht und Zeugen befragt werden, steht häufig schon die Frage im Raum, ob ein beteiligter Fahrer strafrechtlich für den Tod eines Menschen verantwortlich gemacht werden kann. Für Beschuldigte kommt zur eigenen Erschütterung über den Tod eines anderen die Sorge vor einem Strafverfahren wegen fahrlässiger Tötung nach § 222 StGB, einer hohen Strafe und dem Verlust der Fahrerlaubnis schnell hinzu.

Gerade in dieser frühen Phase eines möglichen Strafverfahrens sollte die eigene Verteidigung möglichst nicht mit einer spontanen unüberlegten Erklärung beginnen. Polizeiliche Annahmen zu vermeintlich überhöhter Geschwindigkeit, fehlendem Abstand, einem Rotlichtverstoß, einer möglichen Ablenkung durch Handynutzung oder sonstiger unangepasster Fahrweise sind oft nur Vermutungen und keinesfalls abschließende Feststellungen. Lassen Sie sich hierdurch nicht zu vorschnellen Erklärungen hinreißen. Erst ein Einblick durch einen versierten Anwalt in die Ermittlungsakte und eine Auswertung belastbarer Indizien zeigt, ob der behauptete Pflichtverstoß nachzuweisen ist und ob sich der tödliche Ausgang bei rechtmäßigem Verhalten überhaupt hätte verhindern lassen. Oft zeigt die Ermittlungsakte hier tragfähige Verteidigungsansätze.

Die Kanzlei Erven übernimmt die Verteidigung bei dem Vorwurf der fahrlässigen Tötung im Straßenverkehr in Köln und bundesweit. Wir koordinieren die Kommunikation mit den Ermittlungsbehörden, prüfen die Beweislage einschließlich technischer und medizinischer Sachverständigenbeweise und entwickeln eine Strategie, die Strafverfahren, Führerschein, Beruf und persönliche Belastung im Sinne des Mandanten erfolgreich im Blick behält.

Sie haben einen Äußerungsbogen, eine Vorladung oder eine Anklage erhalten?

Senden Sie uns das Schreiben und vorhandene Unterlagen. In der kostenlosen Ersteinschätzung klären wir, welche Fristen laufen, ob der Führerschein gefährdet ist und welche nächsten Schritte sinnvoll sind.

Hier klicken für kostenlose Ersteinschätzung

Fahrlässige Tötung im Straßenverkehr: Nach einem tödlichen Verkehrsunfall

Nach schweren Unfällen werden Aussagen häufig noch unter dem Eindruck des Geschehens gemacht. Erinnerungslücken, Schockreaktionen und ungenaue Zeitangaben sind in dieser Lage nicht ungewöhnlich. Dennoch können einzelne Sätze später als verbindliche Einlassung behandelt und gegen Sie verwendet werden.

Beschuldigte dürfen zur Sache schweigen! Einer Vorladung der Polizei müssen sie grundsätzlich nicht folgen! Anders ist es bei einer Ladung durch Staatsanwaltschaft oder Gericht; dort ist das Erscheinen verpflichtend, nicht aber eine Aussage zum Tatvorwurf. Eine inhaltliche Stellungnahme sollte erst erwogen werden, wenn die Beweislage bekannt ist. Dies ist erst dann der Fall, wenn ein Anwalt zuvor Akteneinsicht genommen hat.

Es gilt: 

• Keine Unfallschilderung ohne Akteneinsicht. Angaben zu Geschwindigkeit, Abstand, Rotlichtverstoß, Handynutzung, Sekundenschlaf, Fahrfehlern oder Ablenkung vom Verkehrsgeschehen können sich später negativ auswirken.
• Digitale und technische Daten sichern. Dashcam-Dateien, Fahrzeugdaten, Navigationsverläufe, Fotos und Nachrichten dürfen weder gelöscht noch verändert werden.
• Eigene Erinnerungen vertraulich notieren. Halten Sie Sichtverhältnisse, Wetter, Verkehr, mögliche Zeugen und den Ablauf des Unfallgeschehens für das Gespräch mit dem Verteidiger fest; veröffentlichen Sie nichts in sozialen Netzwerken.
• Fristen sofort prüfen lassen. Besonders bei einem Strafbefehl oder einem Beschluss zur vorläufigen Fahrerlaubnisentziehung ist rasches Handeln erforderlich. Holen Sie Rat eines versierten Anwalts ein.
• Kontakt mit Angehörigen nicht unbedacht aufnehmen. Ein menschliches Bedürfnis nach Anteilnahme ist nachvollziehbar. Form und Zeitpunkt sollten wegen möglicher Missverständnisse und einer Nebenklage vorher mit ihrem Verteidiger abgestimmt werden.

Lesenswert hierzu auch: Äußerung als Beschuldigter – was Sie jetzt beachten sollten

Unsere Leistungen beim Vorwurf fahrlässiger Tötung im Straßenverkehr

In Verfahren mit Todesfolge muss die Verteidigung den möglichen Sorgfaltspflichtverstoß, die Zurechnung des Todeserfolges, unfalltechnische und medizinische Kausalität und fahrerlaubnisrechtliche Folgen prüfen und im Blick behalten. Unsere Leistungen bei der Verteidigung in Verfahren wegen fahrlässiger Tötung:

Kostenlose Ersteinschätzung

Wir ordnen zunächst den aktuellen Verfahrensstand ein und prüfen dringende Fristen und erklären, welche Angaben vorerst vermieden werden sollten und was als erstes zu tun ist.
Fall kostenlos einschätzen lassen

Verteidigungsanzeige und Behördenkontakt

Wir zeigen die Verteidigung durch uns bei der zuständigen Stelle an und übernehmen die Kommunikation mit Polizei, Staatsanwaltschaft und Gericht. Dadurch wird der Raum für eine strategisch kluge Verteidigung geschaffen.

Akteneinsicht und Beweisübersicht

Wir fordern die vollständige Ermittlungsakte an und erfassen, welche Tatsachen bereits belegt, lediglich vermutet oder noch nicht untersucht sind und welche Beweismittel durch uns noch benannt werden sollten.

Unfallrekonstruktion und Gutachtenprüfung

Wir untersuchen die durchgeführten Fahrmanöver, Kollisionsabläufe, Reaktionsmöglichkeiten, Witterungsbedingungen, Verkehrslagen und technische Datengrundlagen aus den beteiligten Fahrzeugen. Bei Bedarf wird ein eigener KFZ-Sachverständiger eingebunden mit dem wir zusammenarbeiten.

Prüfung des § 222 StGB

Wir untersuchen den möglichen Verkehrsverstoß, Ursächlichkeit, Pflichtwidrigkeitszusammenhang, Vorhersehbarkeit und persönliche Vorwerfbarkeit und prüfen unter Auswertung der gesamten Beweislage Ihre Strafbarkeit und mögliche Verteidigungsansätze. Denn: Ein tragischer Ausgang eines Verkehrsunfalls ist kein Tatnachweis.

Schutz von Führerschein und Beruf

Wir prüfen eine drohende Maßnahme hinsichtlich der Fahrerlaubnis nach §§ 69, 69a StGB oder § 111a StPO (Sicherstellung des Führerscheins) und wahren ihre beruflichen sowie persönlichen Interessen.
Mehr zum Entzug der Fahrerlaubnis

Einstellung, Strafbefehl oder Anklage

Je nach Aktenlage arbeiten wir auf eine Einstellung hin, verhandeln über eine vertretbare andere Erledigung oder greifen einen Strafbefehl beziehungsweise eine Anklage an.
Einstellung nach § 153a StPO

Verteidigung in der Hauptverhandlung

Wir bereiten Zeugen- und Sachverständigenbefragungen vor, bringen entlastende Tatsachen ein und vertreten Sie vor dem zuständigen Gericht.

Begleitdelikte

Wir prüfen, ob zusätzlich weitere Delikte wie § 315c, § 315d, § 316 oder § 142 StGB im Raum stehen. 

Versicherung und Kostenklärung

Wir unterstützen bei der Deckungsanfrage an die Verkehrsrechtsschutzversicherung und behalten mögliche Regress- oder Nebenfolgen im Blick.

Wir finden uns nicht einfach mit dem Vorwurf ab, sondern prüfen die gesamte Beweiskette.

Je früher die Verteidigung eingebunden wird, desto eher lassen sich Beweismittel sichern, prüfen und unnötige Selbstbelastungen vermeiden.

Hier klicken für kostenlose Ersteinschätzung

Warum Kanzlei Erven bei einem Verfahren nach § 222 StGB?

• Schnittstelle von Strafrecht und Verkehrsrecht. Der Tatvorwurf kann nur sachgerecht verteidigt werden, wenn strafrechtliche und verkehrsrechtliche Aspekte umfassend betrachtet werden. 
• Technischer Blick auf den Unfall. Wir arbeiten heraus, welche Annahmen eines technischen Sachverständigen den die Polizei beauftragt tatsächlich durchgreifen und wo von falschen Anknüpfungstatsachen ausgegangen wurde. 
• Führerschein von Beginn an mitgedacht. Eine strafrechtlich günstige Lösung ist unvollständig, wenn Auswirkungen auf berufliche Mobilität oder Wiedererteilung der Fahrerlaubnis übersehen werden.
• Persönliche und klare Abstimmung. Sie erfahren, welche Ziele realistisch sind, welche Risiken verbleiben und warum ein bestimmter Verteidigungsschritt empfohlen wird.
• Bundesweite Vertretung. Die Kanzlei übernimmt Verfahren unabhängig davon, an welchem Ort der Unfall geschah oder welche Staatsanwaltschaft ermittelt. Wir sind bundesweit tätig.
• Sensible Kommunikation. Tödliche Unfälle verlangen neben juristischer Präzision einen empathischen Umgang mit allen Beteiligten. Verteidigung und Verständnis für die Situation des Beschuldigten schließen sich nicht aus.
• Jahrelange Erfahrung: Die Kanzlei Erven hat schon viele Mandanten in Fällen fahrlässiger Tötung erfolgreich verteidigt und ist erfahren bei der Auswertung umfangreicher Strafakten, Sachverständigengutachten und Entwicklung von erfolgreichen Verteidigungsstrategien. 

So läuft unsere Verteidigung bei fahrlässiger Tötung im Straßenverkehr ab

Wann ist eine fahrlässige Tötung im Straßenverkehr strafbar?

§ 222 StGB stellt nicht jeden Unfall, bei dem ein Mensch verstirbt unter Strafe. Die Staatsanwaltschaft muss eine lückenlose Verbindung zwischen einem persönlich vorwerfbaren Sorgfaltsfehler und dem Tod nachweisen. Für die Verteidigung sind insbesondere folgende Tatbestandsmerkmale zu unterscheiden:

1. Grund: Tod eines anderen Menschen

Der Tod muss eingetreten sein. Verstirbt die verletzte Person erst später, sind medizinische Ursachen und mögliche Zwischenereignisse genau zu prüfen.

2. Grund: Konkrete Sorgfaltspflicht

Es muss feststehen, welches verkehrsgerechte Verhalten in der konkreten Lage verlangt war. Maßgeblich sind nicht nur starre Verbote, sondern auch Sicht des Beschuldigten, Witterungsbedingungen, Verkehrslage und erkennbare Gefahrenlagen.

3. Grund: Pflichtwidriges Verhalten

Die Anklage muss einen bestimmten Fahr- oder Organisationsfehler belegen, etwa unangepasste Geschwindigkeit, Ablenkung, Vorfahrtsverletzung oder fehlende Sicherungspflichten.

4. Grund: Ursächlichkeit

Ohne das vorgeworfene Verhalten müsste der Erfolg in seiner konkreten Gestalt entfallen. Bei mehreren möglichen Ursachen reicht eine bloße Vermutung nicht.

5. Grund: Pflichtwidrigkeitszusammenhang

Der Tod muss gerade auf dem Risiko beruhen, das die verletzte Verkehrsregel verhindern sollte. Entscheidend ist häufig, ob der Unfall bei rechtmäßigem Alternativverhalten vermeidbar gewesen wäre.

6. Grund: Objektive Vorhersehbarkeit und Vermeidbarkeit

Der wesentliche Geschehensablauf muss für einen besonnenen Verkehrsteilnehmer erkennbar und durch pflichtgemäßes Verhalten beherrschbar gewesen sein.

7. Grund: Subjektive Vorwerfbarkeit

Schließlich ist zu fragen, ob die beschuldigte Person nach ihren individuellen Kenntnissen und Fähigkeiten in der Lage war, die Gefahr zu erkennen und den Fehler zu vermeiden.

Diese Prüfung verhindert einen verbreiteten Fehlschluss: Ein Verkehrsverstoß und ein Todesfall dürfen nicht lediglich nebeneinandergestellt werden. Strafbarkeit setzt voraus, dass sich der nachweisbare Pflichtverstoß im konkreten Tod verwirklicht hat.

Wie wird der Vorwurf nachgewiesen? Beweismittel bei tödlichen Verkehrsunfällen

Die Ermittlungsbehörden stützen sich regelmäßig auf eine Kombination verschiedener Beweismittel. Kein einzelnes Beweismittel darf isoliert bewertet werden; entscheidend ist, ob diese miteinander vereinbar sind und das Beweisergebnis auf gesicherten Anknüpfungstatsachen beruht.

Unfallspuren und Lichtbilder:

Endstellungen von Fahrzeugen, Splitterfelder, Bremsspuren, Fahrzeugschäden und Fahrzeugdaten können Rückschlüsse auf Kollisionsort und Bewegungsabläufe der Fahrzeuge erlauben.

Sachverständigengutachten:

Berechnungen von Sachverständigen zu Geschwindigkeit, Reaktionen in der Fahrweise vor dem Unfallgeschehen und dessen Vermeidbarkeit hängen entscheidend von den verwendeten Berechnungswerten, Toleranzen und gewählten Berechnungsmodellen ab. Dies ist zu hinterfragen

Zeugenaussagen:

Standort des Zeugen zum Tatort, Wahrnehmungsdauer, Wahrnehmungsfähigkeit, Näheverhältnis zum Opfer und Beeinflussung durch Dritte beeinflussen die Glaubhaftigkeit der Aussage. Widersprüche in der Aussage müssen nicht automatisch Lügen bedeuten; jedoch kann der Beweiswert der Aussage beeinträchtigt oder ausgeschlossen sein.

Digitale Fahrzeugdaten:

Je nach Alter des Fahrzeugs können Steuergeräte, Ereignisspeicher, Assistenzsysteme oder Telematikdaten (Navi, etc.) Hinweise auf den Unfallablauf liefern. Die Validität der Daten und die Auswertemethode sind zu prüfen.

Dashcam-, Video- und Bildmaterial:

Aufnahmen aus Videoaufnahmen aus Fahrzeugen oder von der Fahrtstrecke können Hinweise auf Geschwindigkeiten, Fahrzeugbewegungen, Sichtverhältnisse etc.  geben. Oft gibt es aber Probleme mit der Qualität der Aufnahme, perspektivische Verzerrungen oder bloße Ausschnittsaufnahmen.

Lesetipp: Dashcams im Straßenverkehr – Zulässigkeit und Verwertbarkeit

Mobiltelefon- und Standortdaten:

Sie können Ablenkung vom Straßenverkehr durch Handynutzung belegen oder entkräften. Entscheidend ist, ob ein Nutzungsvorgang stattfand, wann dieser stattfand und ob er mit der Fahrt zusammenhing.

Medizinische Unterlagen:

Obduktionsberichte, Verletzungsmuster, toxikologische Befunde und Dokumente über den Behandlungsverlauf des Tatopfers können die Frage beantworten, ob der Tod durch das Unfallereignis verursacht wurde.

Ampelphasen und Verkehrssteuerung:

Bei Kreuzungsunfällen sind Schaltpläne der Lichtzeichenanlagen, Berechnung von möglichen Räumungszeiten im Kreuzungsbereich, Detektoren und mögliche Hinweise auf technische Störungen relevant.

Wetter, Beleuchtung und Sicht:

Dämmerung, Blendung, Regen, Nebel, Straßenbeleuchtung oder dunkle Kleidung können Erkennbarkeit und Reaktionsmöglichkeiten der Verkehrsteilnehmen beeinflussen und spielen eine Rolle für die mögliche Wahrnehmbarkeit insbesondere von Fußgängern.

Welche Rolle spielt die Geschwindigkeit des Beschuldigten bei fahrlässiger Tötung?

Zu hohe Geschwindigkeit ist in vielen Verfahren ein zentraler, aber häufig falsch verkürzter Ansatzpunkt für die Ermittlungsbehörde den Tatvorwurf zu untermauern. Nicht allein die Überschreitung eines Zahlenwerts auf dem Tacho ist entscheidend. Zu prüfen ist zunächst, welche Geschwindigkeit nach Beschilderung und konkreter Verkehrslage zulässig beziehungsweise gefordert war. Anschließend muss rekonstruiert werden, ob der Unfall oder zumindest der tödliche Ausgang bei einem rechtmäßigen Verhalten im Sinne eines Fahrens mit zulässiger Geschwindigkeit vermieden worden wäre.

Dafür sind insbesondere die gefahrene Geschwindigkeit vor dem Unfallereignis und beim Zufahren auf das Tatopfer, die Entfernung bei erstmaliger Erkennbarkeit, Reaktionszeiten, Verzögerungen durch Bremsung, der Fahrbahnzustand und Witterungsverhältnisse und die Kollisionsgeschwindigkeit relevant. Bereits geringe Änderungen einzelner Annahmen können das Ergebnis einer Vermeidbarkeitsberechnung beeinflussen. Die Verteidigung hat deshalb nicht nur das Ergebnis eines unfallanalytischen Gutachtens zu prüfen, sondern die gesamte Herleitung des Rechenergebnisses.

Auch umgekehrt gilt: Das Einhalten der ausgeschilderten Höchstgeschwindigkeit schließt einen Sorgfaltsverstoß nicht zwingend aus. Bei Dunkelheit, unübersichtlicher Strecke, erkennbaren Kindern oder schlechter Witterung kann eine niedrigere Geschwindigkeit gefordert sein.

Was bedeutet ein Verhaltensfehler des Getöteten für den Ablauf des Strafverfahrens?

Ein einzelner Regelverstoß der verstorbenen Person (zum Beispiel: Fußgänger läuft über rote Ampel oder Autofahrer wechselt plötzlich die Spur) führt nicht notwendigerweise zum Wegfall der Strafbarkeit des Fahrers. Strafrechtlich wird nicht in Haftungsquoten gerechnet. Das Verhalten des Unfallopfers kann aber trotzdem an mehreren Stellen entscheidend werden: bei der Frage, wann eine Gefahr erkennbar war, ob der Beschuldigte auf verkehrsgerechtes Verhalten des Tatopfers vertrauen durfte, ob eine rechtzeitige Reaktion noch möglich war und ob sich gerade das vom Beschuldigten geschaffene Risiko verwirklichte.

Die Verteidigung muss dieses Verhalten präzise aufarbeiten. Es geht nicht um eine pauschale Schuldzuweisung an das Opfer, sondern um eine Rekonstruktion des Geschehens. Auch bei fortbestehender Strafbarkeit kann ein erheblicher Verursachungsbeitrag für das Strafmaß bedeutsam sein.

Typische Ausgangssituationen für Ermittlungen nach § 222 StGB

Abbiege- und Kreuzungsunfälle

Oft kommt es nach einem Abbiegen und Übersehen dritter Personen oder Rotlichtverstößen und Unfällen im Kreuzungsbereich zu schwerwiegenden Folgen mit tödlichem Ausgang für einen Beteiligten. Im Mittelpunkt erster Ermittlungen stehen für die Polizei Klärung von Vorfahrtssituationen, Sorgfaltspflichten beim Abbiegen, Verkehrsaufkommen, Ampelschaltungen sowie die Erkennbarkeit von Fußgängern oder Radfahrern.

Zu hohe Geschwindigkeit oder nicht angepasste Geschwindigkeit bei unübersichtlicher Strecke

Zu klären ist, welche Geschwindigkeit am Tatort galt, welche Geschwindigkeit bei den konkreten Witterungs- und Verkehrsbedingungen angepasst gewesen wäre und ab welchem Zeitpunkt eine Brems- oder Ausweichreaktion zu fordern gewesen wäre.

Ablenkung durch Smartphone oder Fahrzeugbedienung

Handys werden sichergestellt; oft auch die am Unfallgeschehen beteiligten Fahrzeuge. Nutzungsdaten werden ausgelesen und zeitlich exakt zugeordnet. Eine bloße Verbindung des Telefons mit dem Fahrzeug beweist noch keinen unzulässigen Bedienvorgang.

Alkohol, Drogen, Medikamente oder Übermüdung

Neben Messwerten (in Atem oder Blut) und Äußerungen des Mandanten oder anderer Fahrzeuginsassen über einen Sekundenschlaf ist zu prüfen, ob die körperliche Beeinträchtigung für den Unfall ursächlich war und ob zusätzliche Delikte wie §§ 315c oder 316 StGB nachweisbar sind.

Lkw-, Bus- und Berufskraftverkehr

Lenkzeiten, Ladung, Abbiegeassistenz, betriebliche Organisation und besondere berufliche Sorgfaltspflichten werden von Ermittlungsbehörde und Verteidigung eingehend geprüft. 

Baustellen, Unternehmen und Sicherungspflichten

Nicht immer richtet sich der Vorwurf allein gegen den Fahrer. Auch Verantwortliche für Fahrzeuge, Baustellen oder Arbeitsabläufe in Unternehmen können wegen Organisations- oder Überwachungspflichten in den Fokus geraten.

Illegales Autorennen oder besonders riskante Fahrt

Bei einem Rennvorwurf können § 315d StGB und dessen Erfolgsqualifikationen die rechtliche Einordnung erheblich verändern; es verbleibt nicht bei einer Prüfung des Nachweises einer fahrlässigen Tötung nach § 222 StGB.

Unfallflucht und unterlassene Hilfe

Das Verhalten nach dem Unfallereignis ist gesondert zu betrachten. Ein späteres Entfernen verursacht den ursprünglichen Unfall nicht, kann aber eigenständige Vorwürfe und erhebliche Straferhöhungen nach sich ziehen.

Weiterführend: Unfallflucht / Fahrerflucht

Welche Strafe droht bei fahrlässiger Tötung im Straßenverkehr?

§ 222 StGB sieht Geldstrafe oder Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren vor. Das gesetzliche Höchstmaß sagt jedoch noch wenig über den konkreten Fall aus. Gerichte gewichten unter anderem die Intensität des Sorgfaltsverstoßes, die Vorhersehbarkeit der Gefahr, Vorstrafen, Nachtatverhalten, eigene Verletzungen, persönliche Folgen sowie mögliche weitere Straftaten.

Eine Geldstrafe wird in Tagessätzen bemessen. Die Zahl der Tagessätze bildet das Maß der Schuld ab; die Höhe eines Tagessatzes orientiert sich an den wirtschaftlichen Verhältnissen. Deshalb sollten Einkommensangaben nicht unvorbereitet gemacht, sondern mit einem Verteidiger abgesprochen werden.

Freiheitsstrafen bis zu einem Jahr werden bei positiver Sozialprognose zur Bewährung ausgesetzt. Bei einer Strafe von mehr als einem Jahr bis höchstens zwei Jahren verlangt § 56 Abs. 2 StGB zusätzlich besondere Umstände. Eine Bewährung ist in diesem Bereich deshalb keineswegs automatisch. Bei gravierenden Begleitumständen, etwa erheblicher Alkoholisierung, rücksichtsloser Fahrweise oder mehreren Todesopfern, kann eine unbedingte Freiheitsstrafe in Betracht kommen.

Zum Strafverfahren können Nebenfolgen hinzutreten: Fahrerlaubnisentziehung, Sperrfrist, Fahrverbot, Punkte, berufliche Konsequenzen, versicherungsrechtliche Auseinandersetzungen und die Kosten einer Nebenklage. Eine belastbare Einschätzung setzt stets die konkrete Akte voraus.

Die hohe gesetzliche Strafandrohung ist kein Hinweis auf die Straferwartung in Ihrem Fall.

Wir ordnen die Beweislage und die persönlichen Strafzumessungsfaktoren ein, bevor über eine Einlassung, Einstellung oder gerichtliche Verteidigung entschieden wird.

Hier klicken für kostenlose Ersteinschätzung

Führerschein und Fahrerlaubnis: Droht automatisch der Entzug?

Nein. Die fahrlässige Tötung gehört nicht zu den Straftaten, bei denen nach § 69 Abs. 2 StGB die Ungeeignetheit zum Führen von Kraftzeugen im Regelfall bereits durch das Gesetz vermutet wird. Das Gericht muss beim Vorwurf der fahrlässigen Tötung hingegen im konkreten Einzelfall feststellen, dass sich aus der Tat eine fehlende Eignung zum Führen von Kraftfahrzeugen ergibt. Gleichwohl ist das Risiko bei einem schweren Verkehrsverstoß erheblich und sollte von Anfang an bei der Verteidigung beachtet werden.

Schon bereits während des Ermittlungsverfahrens kann ein Gericht die Fahrerlaubnis nach § 111a StPO vorläufig entziehen. Voraussetzung sind dringende Gründe für die Annahme, dass später eine endgültige Entziehung nach § 69 StGB in einer Gerichtsverhandlung erfolgen wird. Gegen die Anordnung oder deren Fortdauer können je nach Aktenlage Rechtsmittel und ein Aufhebungsantrag in Betracht kommen.

Wird die Fahrerlaubnis im Urteil entzogen, bestimmt das Gericht zugleich eine Sperre für die Neuerteilung. § 69a StGB sieht grundsätzlich einen Zeitraum von sechs Monaten bis fünf Jahren vor; in außergewöhnlichen Fällen kann die Sperre länger oder dauerhaft angeordnet werden. Davon zu unterscheiden ist das Fahrverbot nach § 44 StGB: Die Fahrerlaubnis bleibt bestehen, darf aber für eine begrenzte Zeit (1-6 Monate) nicht genutzt werden.

Eine MPU folgt nicht allein aus dem Tatbestand des § 222 StGB. Ob die Fahrerlaubnisbehörde zusätzliche Eignungsnachweise verlangt, hängt insbesondere vom Nachweis der Fahrt unter Alkohol, anderen Drogen, wiederholten Verkehrsverstößen oder sonstigen Eignungszweifeln ab.

Mehr zum Thema: Entzug der Fahrerlaubnis – Grundlagen, Sperrfrist und Verteidigung | MPU / Idiotentest

Was veranlasst die Ermittlungsbehörde nach einem tödlichen Verkehrsunfall?

Die Ermittlungen beginnen von Amts wegen. Am Unfallort werden Spuren gesichert (zum Teil durch spezielle Verkehrsunfallaufnahmeteams: „VU-Teams“), gegebenenfalls Fahrzeuge sichergestellt und erste Aussagen von Beteiligten und Zeugen aufgenommen. Bei unklarer Todesursache können rechtsmedizinische Untersuchungen veranlasst werden. Häufig beauftragt die Staatsanwaltschaft einen Sachverständigen mit der Unfallrekonstruktion, der 

Unfallaufnahme und erste Sicherungsmaßnahmen:

Polizei dokumentiert Tatort durch Fotos, Zeichnungen, ggf. Drohnenaufnahmen, Fahrzeugstellungen und Beschädigungen, Spuren auf der Fahrbahn, Fotos oder schriftliche Dokumentation von Sichtverhältnissen und Adressdaten der Beteiligten.

Einleitung des Ermittlungsverfahrens:

Sobald konkrete Anhaltspunkte für einen strafrechtlich relevanten Fahrfehler bestehen, wird eine Person als Beschuldigter geführt und ein Strafverfahren wegen fahrlässiger Tötung eröffnet. Dies muss vor einer Aussage auch belehrt werden, dass nichts zur Sache gesagt werden muss und ein Anwalt hinzugezogen werden kann.

Technische und medizinische Untersuchungen:

Der technische Gutachter untersucht oft auch noch den Tatort und klärt Anhaltspunkte für den Kollisionsablauf, Vermeidbarkeit und Todesursache; später erstellt dieser ein schriftliches Gutachten in das wir als Verteidiger Einsicht nehmen.

Akteneinsicht und Verteidigungsentscheidung)

Erst nach Einsicht in die vollständige Ermittlungsakte, einschließlich aller Beiakten und Beweismittelordnern kann durch uns entschieden werden, ob und wie eine Stellungnahme erfolgt.

Abschlussentscheidung der Staatsanwaltschaft:

Möglich sind insbesondere Einstellung, Antrag auf Strafbefehl oder Anklage.

Gerichtliches Verfahren:

Bei Anklage entscheidet das Gericht nach Beweisaufnahme durch Urteil oder durch Einstellungsbeschluss; Angehörige des Tatopfers können unter den gesetzlichen Voraussetzungen als Nebenkläger auftreten.

Bei einem Strafverfahren wegen des Vorwurfs einer Tat mit Todesfolge kann das Verfahren emotional besonders aufgeladen sein. Die Verteidigung hat trotzdem fachlich und zugleich sachlich zu bleiben. Eine frühe Abstimmung mit dem Verteidiger verhindert, dass öffentliche Äußerungen, Schreiben an Angehörige oder Erklärungen gegenüber Versicherern später anders verstanden werden als beabsichtigt.

Kann ein Verfahren wegen fahrlässiger Tötung in bestimmten Fällen eingestellt werden?

Ja, eine Einstellung ist rechtlich grundsätzlich möglich. Welche gesetzliche Vorschrift einschlägig ist, hängt jedoch von Beweislage und Schuldgewicht ab. Der Tod eines Menschen verleiht dem Verfahren ein besonderes Gewicht; Einstellungen durch Freispruch sind möglich. Einstellungen wegen Geringfügigkeit ohne Geldauflage sind äußerst selten und nicht mit Fällen ohne gravierende Folgen gleichzusetzen. Einstellungen gegen Geldauflage sind zum Teil in bestimmten Fallkonstellationen möglich.

§ 170 Abs. 2 StPO: Freispruch

Einstellung, wenn der Tatnachweis nicht für eine Anklage ausreicht, etwa weil ein Pflichtverstoß, die Fahrereigenschaft, die Vermeidbarkeit oder die Kausalität nicht sicher festgestellt werden kann.

§ 153 StPO: Einstellung

Einstellung wegen geringer Schuld und fehlendem öffentlichen Verfolgungsinteresse. Bei einem Todesfall kommt diese Lösung nur in ganz besonders gelagerten Konstellationen in Betracht.

§ 153a StPO: Einstellung gegen Geldauflage

Vorläufige Einstellung gegen Auflagen, wenn das öffentliche Interesse dadurch beseitigt werden kann und die Schwere der Schuld nicht entgegensteht. Erforderlich sind die gesetzlich vorgesehenen Zustimmungen von Verteidigung, Staatsanwaltschaft und Gericht.

Ein Einstellungsantrag sollte nicht nur ein gewünschtes Ergebnis benennen. Er muss konkret zeigen, welche Beweisschwächen oder welche außergewöhnlichen Umstände eine Verfahrensbeendigung rechtfertigen.

Weitergehend hierzu: § 153a StPO – Einstellung gegen Auflagen

Verteidigungsansätze bei fahrlässiger Tötung im Straßenverkehr

Die richtige Verteidigung ist keine Erhebung pauschaler Einwände. Sie orientiert sich an der konkreten Beweislage. Je nach Unfallablauf können unter anderem folgende Fragen den Ausschlag geben:

War die beschuldigte Person nachweislich Fahrer?

Halterstellung und Fahrereigenschaft sind nicht identisch.

Welche Sorgfaltspflicht galt in der konkreten Situation? 

Allgemeine Formulierungen ersetzen keine genaue Bestimmung des gebotenen Fahrverhaltens.

Ist der angenommene Verkehrsverstoß technisch bewiesen? 

Geschwindigkeitsschätzungen der Fahrzeuge, vermeintlich falsche Fahrweisen des Unfallverursachers in der konkreten Verkehrssituation sind oft interpretationsfähig.  

Wäre der Unfall bei rechtmäßigem Verhalten tatsächlich vermeidbar gewesen?

Das rechtmäßige Alternativverhalten muss anhand belastbarer Tatsachen nachgewiesen werden.

Beruht der Tod auf dem Unfall? 

Vorerkrankungen des Tatopfers, medizinische Komplikationen oder weitere Ursachen können eine differenzierte Kausalitätsprüfung erfordern.

War das Verhalten des anderen Verkehrsteilnehmers (Tatopfer) vorhersehbar? 

Hat der Unfallgegner (Tatopfer) ebenfalls einen Fahrfehler gemacht kann der Vertrauensgrundsatz Bedeutung haben, der besagt, dass sich jeder an die Verkehrsregeln hält. Der Vertrauensgrundsatz hat aber Grenzen, wenn sich selbst nicht regelkonform verhalten wird oder frühzeitige Anzeichen für das Fehlverhalten des Tatopfers erkennbar werden.

Bestanden besondere persönliche Einschränkungen oder Kenntnisse? 

Die subjektive Fahrlässigkeit verlangt eine individuelle Prüfung, ob der Beschuldigte überhaupt in der Lage war den verkehrsrechtlichen Anforderungen individuell gerecht zu werden.

Sind Beweise rechtmäßig erhoben und zuverlässig ausgewertet worden? 

Digitale Daten, medizinische Erkenntnisse wie Blutproben, polizeiliche Maßnahmen wie Sicherstellungen oder andere Beweiserkenntnisse müssen rechtlich überhaupt zulässig erhoben und ausgewertet worden sein. 

Welche Erklärung ist strategisch sinnvoll? 

Nicht jeder entlastende Verteidigungsansatz sollte sofort offengelegt werden; manchmal ist eine gezielte Einlassung, manchmal konsequentes Schweigen die bessere Lösung. Hier ist die richtige strategische Planung der Verteidigung entscheidend.

Welche Strafzumessungstatsachen müssen dokumentiert werden?

Eigene Verletzungen des Täters, psychische Belastungen, berufliche Folgen, Verantwortungsübernahme und bisherige Lebensführung können erhebliche Bedeutung für das Strafmaß haben.

Strafbefehl oder Anklage erhalten: Welche Fristen gelten?

Ein Strafbefehl ist ein Urteil ohne vorherige Hauptverhandlung. Gegen diesen kann innerhalb von zwei Wochen nach Zustellung Einspruch eingelegt werden. Ohne rechtzeitigen Einspruch wird der Strafbefehl rechtskräftig und steht einem Urteil gleich. Der Einspruch kann auf bestimmte Rechtsfolgen beschränkt werden, sollte aber erst nach Prüfung der Akte und der möglichen Risiken einer dann erfolgenden Hauptverhandlung endgültig entschieden werden.

Eine Anklageschrift bedeutet noch keine Verurteilung. Im Zwischenverfahren prüft das Gericht, ob es das Hauptverfahren eröffnet. In diesem Stadium können rechtliche und tatsächliche Einwände erhoben werden. Bei komplexer Gutachtenlage oder schwerwiegenden Rechtsfolgen kann ein Fall notwendiger Verteidigung vorliegen; ein Pflichtverteidiger wird bei § 222 StGB jedoch nicht allein wegen der Deliktsbezeichnung automatisch bestellt.

Mehr erfahren: Strafbefehl erhalten – Frist, Einspruch und Folgen

Übernimmt die Rechtsschutzversicherung die Verteidigungskosten?

Verkehrsrechtsschutzversicherungen decken die Verteidigung wegen eines fahrlässig begangenen Verkehrsdelikts häufig ab. Ob Versicherungsschutz besteht, richtet sich jedoch nach dem konkreten Vertrag, dem Versicherungsfall und möglichen Ausschlüssen. Bei gleichzeitig erhobenem Vorsatzvorwurf kann die Deckung durch die Rechtsschutzversicherung eingeschränkt sein.

Wir können als ihr Verteidiger eine Deckungsanfrage vorbereiten und die für die Rechtsschutzversicherung benötigten Unterlagen zusammenstellen. Unabhängig davon sollte die strafrechtliche Strategie nicht durch unbedachte, allein für die Versicherung formulierte Sachverhaltsangaben gefährdet werden.

Rufen Sie uns unter 0221 301 403 44 an oder senden Sie Äußerungsbogen, Strafbefehl, Anklage oder Führerscheinbeschluss über das Kontaktformular.

Hier klicken für kostenlose Ersteinschätzung

FAQ: Fahrlässige Tötung im Straßenverkehr